Le Tisseur : entre immobilisme et début de changement

Neault

Allez, un petit post pour voir ce que vous pensez des changements concernant Spider-Man. Sont-ils trop importants ? Pas assez ? Répondent-ils à vos attentes ? Il serait intéressant de voir ce qu’en pensent les habitués du Monte-en-l’air.

Personnellement, je suis en général déçu par le peu d’enthousiasme (voire les virulentes critiques) des fans dès qu’un peu d’air frais s’engouffre dans nos vénérables séries. Il existe des exemples nombreux de cet état de fait, le plus célèbre est sans doute celui de la saga du clone qui devait, à terme, voir Ben Reilly remplacer le Peter Parker actuel. Franchement, pourquoi pas ? Cela permettait un habile coup de balais sur le passé du Tisseur et cela lui donnait une terrible profondeur, aux accents shakespeariens, pour le coup. Mais bon, les fans râlent, Marvel recule, boum, on a rien dit les gars, scusez-nous, c’était pour rire.

Exemple plus récent encore avec la série Trouble (parue chez Epic aux US) dans la collection Max et qui révélait que notre brave (et increvable) tante May était en fait la mère biologique de Peter. Bon, pourquoi pas là encore, c’était plus anecdotique qu’autre chose et cela expliquait pas mal de choses sur son comportement étouffant. Mais là encore, bingo, les fans hurlent, la caravane passe sur la route et l’arc Trouble à la trappe.

Parfois, Marvel résiste remarquez. Notamment avec la mort de Gwen Stacy. Franchement, qu’est-ce que ça pouvait bien faire de trucider cette fille ?? Ce n’est pas « Amazing Gwen Stacy » que l’on suivait, ni même « Annoying Gwen Stacy » d’ailleurs, alors pourquoi ne pas rendre le personnage de Parker plus épais, plus tragique, plus humain en dessoudant son insignifiante copine (je pourrais en dire autant de MJ, je n’ai rien contre Gwen, je trouve juste que sa mort ne méritait pas une levée de boucliers). Mais bon, cette fois, Marvel tient bon. Ok ils vont nous foutre du clone de Gwen, des enfants cachés de Gwen, de la lessive aux extraits de Gwen, des chewing-gums bi-goût fraise/Gwen mais plus de Gwen.

Donc, certains changements peuvent vraiment intervenir alors ?
Oui. Et non.
Déjà, les persos entourant Spider-Man sont plus susceptibles d’évoluer que le Tisseur lui-même. Parfois même d’une façon ridicule, dans Spectacular Spider-Man par exemple, où l’on voit une Mary Jane demandant à Peter de l’accompagner à un mariage alors qu’il est en train de se métamorphoser en araignée comme un vulgaire Goldblum qui aurait croisé une mouche. Très franchement, vu l’amour indéfectible qu’elle lui porte, c’est un peu bizarre de la faire se comporter comme si de rien n’était alors qu’il est obligé de porter des ray-ban pour cacher ses quatre yeux ! S’il fallait râler, je serais plus prompt à le faire contre ce genre d’incohérences.

Les costumes aussi sont souvent source de ronchonnages divers. J’aimerais vous y voir vous si on vous obligeait à vous saper pareil pendant plus de 40 ans !! Au bout d’un moment, à moins de se sentir l’âme d’un Rain Man, on doit avoir des envies de changements. Malheureusement, et malgré quelques bonnes trouvailles, les costumes de Spidey n’ont comme ambition que de faire saliver les fans en attendant le retour du modèle de base ("Oups, excuse-moi chérie, ma garde-robe est bloquée en 1963").

Récemment, j’ai même assisté, sidéré, à un savant numéro d’équilibriste (pas ici hein lol) dans lequel un « fan » se plaignait des scénaristes qui retraitaient toujours les mêmes histoires dans un éternel recommencement ET, dans le même temps, qui regrettait l’époque où Parker n’était qu’un ado seul et incompris. Autrement dit, c’est dommage qu’il évolue mais c’est dommage qu’il n’évolue pas suffisamment. Strange, c’est le cas de le dire. Ou comment être tout le temps déçu.

Très franchement, je pense que nous avons une chance, nous, amateurs marveliens, c’est que les personnages que nous aimons n’appartiennent pas à une seule personne et sont en constant (début de) changement. Car, au final, c’est bien là l’intérêt, au-delà des sempiternels « What if… » ou de la énième réalité parallèle, le but, c’est bien, au moins un peu, qu’il se passe quelque chose dans la vie de nos sympathiques héros. Imaginez la tristesse des tintinophiles qui, eux, n’ont à se mettre sous la dent que 22 aventures (24 si l’on compte la toute première en N&B + la 24ème inachevée) et des persos cultes mais à jamais gravés dans le marbre !!
Nous pouvons, nous, nous gargariser de changements et pourtant, têtus que nous sommes, nous le critiquons le plus souvent lorsqu’il survient, sans même nous interroger sur sa pertinence.

Vous l’aurez compris, je trouve l’équipe rédactionnelle de Marvel bien frileuse face aux lecteurs et à leurs avis de lecteurs. Car, il s’agit bien de ça, d’avis de lecteurs qui ne devraient en aucun cas interférer avec le travail artistique des auteurs. J’en veux pour preuve quelques belles surprises totalement indépendantes du marvelverse classique mais carrément géniales comme Supreme Power, Alias, Runaways…voilà des personnages nouveaux, ou trop secondaires pour que l’on se fâche de ce que l’on fait d’eux, et qui parviennent à nous passionner grâce au talent de scénaristes libres et inventifs.

Surtout, rappelons-nous que ce que nous avons aimé chez le Tisseur, ce n’est pas un personnage super-héroïque de plus qui se pliaient aux codes du genre mais bien le fait que quelques ingénieux artistes ont su briser des codes pour créer un héros auquel même l’équipe rédactionnelle ne croyait pas au départ.
Si l’on nous disait aujourd’hui, on va vous raconter l’histoire d’un type banal, timide, chahuté à l’école, dont la préoccupation principale est sa vieille tante, et qui va acquérir des pouvoirs à la suite de la morsure d’une araignée dégueulasse, franchement, je ne suis pas certain que l’on serait emballé, tout bonnement parce que les faits peuvent être, doivent être et sont le plus souvent magnifiés par les auteurs. En les pliant, même involontairement, à notre volonté par nos plaintes sans cesse renouvelées, nous les condamnons à ne plus créer vraiment mais à suivre le plus petit dénominateur commun de la volonté des lecteurs.
C’est scier la branche sur laquelle nous sommes assis.
C’est amenuiser sans cesse la source qui nous désaltère depuis tant d’années.
Les changements sont la clé d’une histoire qui dure dans le temps. Soit l’on dit « on arrête tout » et l’on relit ad vitam aeternam les aventures du Tisseur déjà parues, soit l’on souhaite que Spidey continue à tisser sa toile et l’on ne remet pas en cause les changements, même profonds, nécessaires à l’intérêt des séries qui lui sont consacrées.

Evidemment, je pense particulièrement à "The Other" et aux répercussions que ce crossover aura ou n'aura pas. J'entends déjà des voix critiquer alors que l'on n'a encore rien vu en VF. Comment attendre avec intérêt un évènement si l'on sait déjà par avance que les changements qu'il implique risquent très probablement d'être annulés par les lecteurs (même s'il s'agit des lecteurs US hein, peu importe, je parle en général) ? Spidey doit-il être condamné à l'immobilisme, quitte à faire radoter des auteurs sous-exploités, ou devons-nous admettre enfin la possibilité de changements vraiment significatifs ?

_________________
Mon Blog Marvel

La Vision

euh.. super article, mes felicitations

Pour ce qui est des changements dans les series marvel, je dois dire que je suis un peu comme le lecteur mitigé et indecis que tu as decrit.
Pourquoi? tout simplement parcequ'on est tiraillés entre deux "conceptions". D'une part il y a la nostalgie qui accompagne tout lecteur, lorsqu'il lit les aventures de Spider-Man. Ce lecteur là lit bel et bien les deboires d'un jeune homme timide et passe-partout, et c'est à ce personnage que le lecteur s'est initialement attaché. Mais comme tout le monde sait, le succes de Spidey vient du fait que l'on peut facilement s'y indentifier, parceque quelque part, il est "normal". Or toute vie normale est traversée par des crises et des changements.

On pourrait donc penser que pour conserver ses caracteristiques, le tisseur devrait, à l'instar d'un homme banal, subir des changements, pour prouver au lecteur que tout est possible.

Mais, quand on pense "changements", certains entendent "denaturation". La plupart des boulversements que l'on nous a proposé sont trop radicaux, et changent completement la vision que l'on peut se faire du personnage.

Cepandant, on n'a rien sans rien... donc oui il faut des changement, mais c'est aux scenaristes de voir jusqu'ou ils peuvent aller sans transformer Peter Parker en un autre super heros..
voilà ^^
_________________
http://www.freedomlegacy.easyforum.fr